CalogeroKabuto ha scritto:Beh, guardando le foto per esempio vedo che il retro delle gambe non è cavo ma haun sistema di aggancio intelligente, così come le "suole"; i giunti di gomiti e ginocchia sono più elaborati del previsto; i meccanismi di aggancio delle anche sono pensati bene... poi è ovvio che se il robot in sé è brutto sarà brutto anche il giocattolo, ma tutto sommato mi sembra che sia stato studiato molto meglio di quanto avrebbero fatto tante altre case.
Non vorrei sembrar polemico, ma i punti da te elencati, a mio avviso, sono proprio i difetti del modello o comunque soluzioni normali. Le ginocchia sono come su moltissimi altri modelli, solo che invece di sparire nello stinco, vanno dentro la coscia, hanno solo il fulcro invertito rispetto al 90% degli altri modelli. Il gomito è quanto di più basilare si possa fare, ovvero un innesto a "coltello" dentro una "forchetta"...penso il giunto più elementare che possa esistere. Gli agganci delle anche li vedo poco durevoli nel tempo, in quanto vanno ad innestarsi, se non intuisco male, in un alloggiamento che va di volta in volta aperto e quindi col tempo potrebbe "smollarsi". Le gambe non sono cave, ma il meccanismo intelligente lo trovo abbastanza antiestetico e i piedi totalmente vuoti sono proprio brutti, ma non al pari delle voragini sotto il bacino per farsi fistare con la testa.
I gusti son gusti, per carità, ma non vi cedo niente di positivo neanche a livello di soluzioni