Soul of Chogokin GX-77 : Gipsy Danger (Pacific Rim)

[Korovev]

Modello bellissimo, ma credo che sian tutti d'accordo su questo (ha un paio di criticità anche lui, ma è davvero uno dei SOC di qualità più alta, tranquillamente accostabile ai MB). Mi sarebbe piaciuto molto vedere Cherno Alfa, ma se non hanno fatto neanche il cinese vuol dire che la richiesta è stata davvero bassa. D'altronde il film è andato appena bene e il sequel è un disastro... ma con Bandai non si sa mai, magari prima o poi fanno qualcos'altro

Io penso che il modello sia almeno pari (se non superiore) ai Gundam MB mentre è nettamente superiore agli zetti MB.
Ti viene in mente un SOC fatto meglio di questo?

Gli zetti MB sono incredibilmente privi di difetti, mentre questo un paio di piccole magagne le ha (come l'apertura del braccio per mettere la sega, che non è un meccanismo solidissimo).
Cmq parliamo di modelli favolosi, non ne farei un problema di classifiche. Avercene di roba così! A me poi piace molto anche il soggetto, felicissimo di averlo in vetrina.

Tra i non trasformabili a me piace molto anche il Tetsujin 28 (nella versione GX24R, un piccolo capolavoro, con una soluzione superlativa per le anche) mentre tra i trasformabili il mio nirvana è il Trider: fedele, solido, posabile e accessoriato.

[Cannoloz]

Modello bellissimo, ma credo che sian tutti d'accordo su questo (ha un paio di criticità anche lui, ma è davvero uno dei SOC di qualità più alta, tranquillamente accostabile ai MB). Mi sarebbe piaciuto molto vedere Cherno Alfa, ma se non hanno fatto neanche il cinese vuol dire che la richiesta è stata davvero bassa. D'altronde il film è andato appena bene e il sequel è un disastro... ma con Bandai non si sa mai, magari prima o poi fanno qualcos'altro

Io penso che il modello sia almeno pari (se non superiore) ai Gundam MB mentre è nettamente superiore agli zetti MB.
Ti viene in mente un SOC fatto meglio di questo?

Gli zetti MB sono incredibilmente privi di difetti, mentre questo un paio di piccole magagne le ha (come l'apertura del braccio per mettere la sega, che non è un meccanismo solidissimo).
Cmq parliamo di modelli favolosi, non ne farei un problema di classifiche. Avercene di roba così! A me poi piace molto anche il soggetto, felicissimo di averlo in vetrina.

Tra i non trasformabili a me piace molto anche il Tetsujin 28 (nella versione GX24R, un piccolo capolavoro, con una soluzione superlativa per le anche) mentre tra i trasformabili il mio nirvana è il Trider: fedele, solido, posabile e accessoriato.

Beh oddio, i gomiti degli zetti MB se non ricordo male non sono lo stato dell'arte.
E poi non hanno meccanismi a vista nè movimenti secondari quando muovi gambe e braccia, sono decisamente più sempliciotti.
Carini ma sempliciotti.
E' vero che certi pezzetti di plastica del Gipsy non mi hanno dato l'impressione di grande solidità ma in generale lo trovo stupendo.
Concordi con me se dico che questo è il modello più elaborato mai fatto da Bandai tra i non trasformabili?

[Tengen Toppa]

Concordi con me se dico che questo è il modello più elaborato mai fatto da Bandai tra i non trasformabili?

è fatto bene, ma ce n'è a pacchi di modelli Bandai
che lo surclassano, se usciamo dell'orticello dei GX

[Korovev]

Concordi con me se dico che questo è il modello più elaborato mai fatto da Bandai tra i non trasformabili?

è fatto bene, ma ce n'è a pacchi di modelli Bandai
che lo surclassano, se usciamo dell'orticello dei GX

Anche secondo me è il più elaborato non trasformabile della linea SoC.
Ma il mio RX78 della linea Metal Composite non è da meno, e da quel che vedo in giro alcuni Gundam MB rasentano la perfezione (ma qua devo fidarmi degli altri).
Cmq stiamo parlando di capolavori, e questo SoC per me rientra in questa classe di modelli superiori, una spanna sopra tanti colleghi di scaffale

[Cannoloz]

Concordi con me se dico che questo è il modello più elaborato mai fatto da Bandai tra i non trasformabili?

è fatto bene, ma ce n'è a pacchi di modelli Bandai
che lo surclassano, se usciamo dell'orticello dei GX

Intendi i Gundam?

[Cannoloz]

Concordi con me se dico che questo è il modello più elaborato mai fatto da Bandai tra i non trasformabili?

è fatto bene, ma ce n'è a pacchi di modelli Bandai
che lo surclassano, se usciamo dell'orticello dei GX

Anche secondo me è il più elaborato non trasformabile della linea SoC.
Ma il mio RX78 della linea Metal Composite non è da meno, e da quel che vedo in giro alcuni Gundam MB rasentano la perfezione (ma qua devo fidarmi degli altri).
Cmq stiamo parlando di capolavori, e questo SoC per me rientra in questa classe di modelli superiori, una spanna sopra tanti colleghi di scaffale

Proprio per questo non capisco come mai non abbia venduto parecchio.

[Tengen Toppa]

Concordi con me se dico che questo è il modello più elaborato mai fatto da Bandai tra i non trasformabili?

è fatto bene, ma ce n'è a pacchi di modelli Bandai
che lo surclassano, se usciamo dell'orticello dei GX

Intendi i Gundam?

le linee Metal robot spirits e Metal build,
che sono prevalentemente basate sul mondo Gundam,
con escursioni su altri franchise.
e poi anche la roba Megahouse, che è un brand Bandai,
è molto molto buona

[Korovev]

Concordi con me se dico che questo è il modello più elaborato mai fatto da Bandai tra i non trasformabili?

è fatto bene, ma ce n'è a pacchi di modelli Bandai
che lo surclassano, se usciamo dell'orticello dei GX

Intendi i Gundam?

le linee Metal robot spirits e Metal build,
che sono prevalentemente basate sul mondo Gundam,
con escursioni su altri franchise.
e poi anche la roba Megahouse, che è un brand Bandai,
è molto molto buona

La roba buona è roba buona e siamo d'accordo, ma surclassato no, perché anche in questo SoC la qualità è alta e la soddisfazione tanta

[Cannoloz]

Concordi con me se dico che questo è il modello più elaborato mai fatto da Bandai tra i non trasformabili?

è fatto bene, ma ce n'è a pacchi di modelli Bandai
che lo surclassano, se usciamo dell'orticello dei GX

Intendi i Gundam?

le linee Metal robot spirits e Metal build,
che sono prevalentemente basate sul mondo Gundam,
con escursioni su altri franchise.
e poi anche la roba Megahouse, che è un brand Bandai,
è molto molto buona

Io un po' di Gundam li ho, sia Metal Composite che Metal Build, ma non mi sembrano superiori al Gipsy.
Anzi, ho l'impressione che il Gipsy sia stato fatto come loro ma con l'aggiunta di più metallo, le parti mobili dei meccanismi interni ed esterni (che nei gundam non ci sono) e le luci.
Quindi a mio avviso il Gipsy è un Gundam 2.0.

[Tengen Toppa]

Io un po' di Gundam li ho, sia Metal Composite che Metal Build, ma non mi sembrano superiori al Gipsy.
Anzi, ho l'impressione che il Gipsy sia stato fatto come loro ma con l'aggiunta di più metallo, le parti mobili dei meccanismi interni ed esterni (che nei gundam non ci sono) e le luci.
Quindi a mio avviso il Gipsy è un Gundam 2.0.

dipende dai modelli che hai. ci sono anche metal build con led
e dotati di gimmick avanzate e parti letteralmente trasformabili.

in generale, comunque, il livello di dettaglio e la qualità della verniciatura
su metal build e metal spirits è maggiore

poi, come sempre, de gustibus

[Cannoloz]

Io un po' di Gundam li ho, sia Metal Composite che Metal Build, ma non mi sembrano superiori al Gipsy.
Anzi, ho l'impressione che il Gipsy sia stato fatto come loro ma con l'aggiunta di più metallo, le parti mobili dei meccanismi interni ed esterni (che nei gundam non ci sono) e le luci.
Quindi a mio avviso il Gipsy è un Gundam 2.0.

dipende dai modelli che hai. ci sono anche metal build con led
e dotati di gimmick avanzate e parti letteralmente trasformabili.

in generale, comunque, il livello di dettaglio e la qualità della verniciatura
su metal build e metal spirits è maggiore

poi, come sempre, de gustibus

Ma tu il Gipsy ce l'hai?

[Korovev]

Io un po' di Gundam li ho, sia Metal Composite che Metal Build, ma non mi sembrano superiori al Gipsy.
Anzi, ho l'impressione che il Gipsy sia stato fatto come loro ma con l'aggiunta di più metallo, le parti mobili dei meccanismi interni ed esterni (che nei gundam non ci sono) e le luci.
Quindi a mio avviso il Gipsy è un Gundam 2.0.

dipende dai modelli che hai. ci sono anche metal build con led
e dotati di gimmick avanzate e parti letteralmente trasformabili.

in generale, comunque, il livello di dettaglio e la qualità della verniciatura
su metal build e metal spirits è maggiore

poi, come sempre, de gustibus

Ma tu il Gipsy ce l'hai?

Secondo me questa discussione possiamo pure chiuderla qui.
Cannoloz preferisce il Gipsy,
a Tengen piacciono molto di più metal build e metal spirits,
io trovo che alcuni metal build siano leggermente superiori, e invece metto un paio di gradini sotto la serie dei metal spirits.
Ma è chiaro che sono tutti ottimi modelli, quindi è solo una questione di gusti personali, in base a cosa si ritiene più importante per definire la qualità di un modello

Altrimenti dovremmo comporre insieme una scala di valutazione ponderata, poi uno strumento oggettivo di attribuzione dei singoli punteggi, selezionare dei referee per supervalutare le procedure...
finiremmo per ammazzarci tutti a vicenda

[Tengen Toppa]

Io un po' di Gundam li ho, sia Metal Composite che Metal Build, ma non mi sembrano superiori al Gipsy.
Anzi, ho l'impressione che il Gipsy sia stato fatto come loro ma con l'aggiunta di più metallo, le parti mobili dei meccanismi interni ed esterni (che nei gundam non ci sono) e le luci.
Quindi a mio avviso il Gipsy è un Gundam 2.0.

dipende dai modelli che hai. ci sono anche metal build con led
e dotati di gimmick avanzate e parti letteralmente trasformabili.

in generale, comunque, il livello di dettaglio e la qualità della verniciatura
su metal build e metal spirits è maggiore

poi, come sempre, de gustibus

Ma tu il Gipsy ce l'hai?

Secondo me questa discussione possiamo pure chiuderla qui.
Cannoloz preferisce il Gipsy,
a Tengen piacciono molto di più metal build e metal spirits,
io trovo che alcuni metal build siano leggermente superiori, e invece metto un paio di gradini sotto la serie dei metal spirits.
Ma è chiaro che sono tutti ottimi modelli, quindi è solo una questione di gusti personali, in base a cosa si ritiene più importante per definire la qualità di un modello

Altrimenti dovremmo comporre insieme una scala di valutazione ponderata, poi uno strumento oggettivo di attribuzione dei singoli punteggi, selezionare dei referee per supervalutare le procedure...
finiremmo per ammazzarci tutti a vicenda

Sempre questioni di gusti è alla fine.
Sicuramente non penso che il Gipsy Danger
sia il miglior modello non trasformabile
realizzato da Bandai

[Cannoloz]

Io un po' di Gundam li ho, sia Metal Composite che Metal Build, ma non mi sembrano superiori al Gipsy.
Anzi, ho l'impressione che il Gipsy sia stato fatto come loro ma con l'aggiunta di più metallo, le parti mobili dei meccanismi interni ed esterni (che nei gundam non ci sono) e le luci.
Quindi a mio avviso il Gipsy è un Gundam 2.0.

dipende dai modelli che hai. ci sono anche metal build con led
e dotati di gimmick avanzate e parti letteralmente trasformabili.

in generale, comunque, il livello di dettaglio e la qualità della verniciatura
su metal build e metal spirits è maggiore

poi, come sempre, de gustibus

Ma tu il Gipsy ce l'hai?

Secondo me questa discussione possiamo pure chiuderla qui.
Cannoloz preferisce il Gipsy,
a Tengen piacciono molto di più metal build e metal spirits,
io trovo che alcuni metal build siano leggermente superiori, e invece metto un paio di gradini sotto la serie dei metal spirits.
Ma è chiaro che sono tutti ottimi modelli, quindi è solo una questione di gusti personali, in base a cosa si ritiene più importante per definire la qualità di un modello

Altrimenti dovremmo comporre insieme una scala di valutazione ponderata, poi uno strumento oggettivo di attribuzione dei singoli punteggi, selezionare dei referee per supervalutare le procedure...
finiremmo per ammazzarci tutti a vicenda

Perchè tanta fretta di chiudere le chiacchierate? Mica ci stiamo rompendo le sedie nei reni tipo far west
Io mi sto semplicemente chiedendo se questo non sia il massimo concepito da Bandai fino a questo momento, non mi pare un argomento così scabroso.

[Cannoloz]

Io un po' di Gundam li ho, sia Metal Composite che Metal Build, ma non mi sembrano superiori al Gipsy.
Anzi, ho l'impressione che il Gipsy sia stato fatto come loro ma con l'aggiunta di più metallo, le parti mobili dei meccanismi interni ed esterni (che nei gundam non ci sono) e le luci.
Quindi a mio avviso il Gipsy è un Gundam 2.0.

dipende dai modelli che hai. ci sono anche metal build con led
e dotati di gimmick avanzate e parti letteralmente trasformabili.

in generale, comunque, il livello di dettaglio e la qualità della verniciatura
su metal build e metal spirits è maggiore

poi, come sempre, de gustibus

Ma tu il Gipsy ce l'hai?

Secondo me questa discussione possiamo pure chiuderla qui.
Cannoloz preferisce il Gipsy,
a Tengen piacciono molto di più metal build e metal spirits,
io trovo che alcuni metal build siano leggermente superiori, e invece metto un paio di gradini sotto la serie dei metal spirits.
Ma è chiaro che sono tutti ottimi modelli, quindi è solo una questione di gusti personali, in base a cosa si ritiene più importante per definire la qualità di un modello

Altrimenti dovremmo comporre insieme una scala di valutazione ponderata, poi uno strumento oggettivo di attribuzione dei singoli punteggi, selezionare dei referee per supervalutare le procedure...
finiremmo per ammazzarci tutti a vicenda

Sempre questioni di gusti è alla fine.
Sicuramente non penso che il Gipsy Danger
sia il miglior modello non trasformabile
realizzato da Bandai

Dal tuo glissare la mia domanda evinco che il modello non ce l'hai.
Ma tu non eri quello che mi diceva che non posso capire il colore del Nautilus Bandai se non lo valuto dal vivo?
Ora mi dici che, pur non avendolo, hai valutato la qualità della verniciatura, facendo pure il confronto con altri modelli? Verniciatura che peraltro è stesa perfettamente e sembra tutt'altro che di media/bassa qualità.